Vandaag is er voor het eerst in Nederland een strafproces gaande over Stealthing. Sterker nog, er zijn 2 procedures gaande. Ik had er nog nooit van gehoord maar het is het hebben van gedwongen onveilige seks. De seks is vrijwillig onder voorwaarde dat er een condoom gebruikt wordt. De gedaagde is in dit geval met condoom begonnen maar ergens in de daad is er ineens geen condoom meer. Ik begrijp dat het er om gaat of hij het stiekem afgedaan heeft. Want dat moet het geval zijn. Daarom beweert één van de beide verdachten dat het condoom van zijn geslachtsdeel is afgevallen. Niks stiekem dus. Het licht was uit en bij het wisselen van standje was het floeps weg condoom. De condoomfabrikant zal zeggen dat de condooms tegenwoordig zo dun zijn dat je het verschil tussen zonder en met niet voelt. Maar als dat zo is, waarom zou je dan stiekem het condoom afdoen? Ik heb al jaren geen condoom meer nodig gehad dus voor mij is het moeilijk oordelen. In de Nederlandse wetgeving bestaat er geen artikel over stealthing (anders bijv. in Duitsland) dus ik kijk uit naar de uiteindelijke beslissing van de rechter. En dan vraag ik me af, zou het omgekeerd ook kunnen voorkomen? Stealthing gepleegd door de vrouw?
Reactie plaatsen
Reacties